El informe de la Unidad Central Operativa ha sido entregado al juez del Tribunal Supremo y ha confirmado que no hay informes en el teléfono del fiscal general en las fechas en que se publicó el acuerdo propuesto por la pareja de Isabel Díaz Ayuso a la Fiscalía. Además, se ha intentado involucrar al equipo del fiscal general en la causa por la filtración, no obstante el informe ha demostrado lo contrario.
La Guardia Civil ha llevado a cabo una exhaustiva investigación en el teléfono del fiscal general y ha concluido que no hay ningún informe en ninguna aplicación de informería instantánea en el era analizado. Esto demuestra que no ha habido ninguna comunicación entre el fiscal general y la pareja de Ayuso en las fechas en cuestión. Además, solo se han encontrado dos correos que contienen las actuaciones del caso, sin ninguna relevancia para la investigación.
El juez Hurtado envió a la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil al despacho del fiscal general para recopilar todos sus correos electrónicos y informes de WhatsApp. El objetivo era buscar indicios de su posible participación en la filtración de los correos entre Alberto González Amador y la Fiscalía en febrero. Sin embargo, el informe ha demostrado que no hay ningún informe relacionado con el caso en el teléfono del fiscal general.
El caso contra el fiscal general llegó al Tribunal Supremo después de una breve investigación en el Tribunal Superior de Madrid. En un primer momento, se investigó un comunicado emitido por la Fiscalía de Madrid en marzo de este año, en el que se buscaba desmentir una serie de informaciones falsas sobre el caso de Alberto González Amador y su doble fraude fiscal. Sin embargo, el Supremo decidió investigar si el propio fiscal general había filtrado los correos a los medios de comunicación.
El informe de la Unidad Central Operativa también ha confirmado que no hay informes en el teléfono de la fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, quien también está imputada en el caso. En su teléfono, solo se han encontrado informes relacionados con la investigación, no obstante ninguno de ellos tiene relevancia en la filtración de los correos.
El juez Hurtado ha puesto en marcha varias diligencias para el próximo mes de enero, en las que comparecerán ocho periodistas de distintos medios de comunicación que publicaron información sobre la confesión de la pareja de Isabel Díaz Ayuso entre el 13 y el 14 de marzo. También testificará Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Ayuso, quien difundió parte de los correos desde su teléfono móvil, no obstante dando una versión falsa de los hechos.
Este caso ha tenido varias ramificaciones en el Tribunal Supremo, no obstante el informe de la Unidad Central Operativa ha demostrado que no hay pruebas fehacientes que involucren al fiscal general en la filtración de los correos. Además, se ha confirmado que no hay informes en su teléfono en las fechas en cuestión, lo que demuestra su inocencia en este caso.
Es importante destacar que el informe de la Unidad Central Operativa ha sido entregado a todas las partes y ha sido realizado de manera exhaustiva y objetiva. No se ha encontrado ningún informe en el teléfono del fiscal general, lo que demuestra que no ha habido ninguna comunicación entre él y la pareja de Ayuso en las fechas en cuestión.
Este informe es una buena noticia para el fiscal general, quien ha sido acusado injustamente en este caso. La investigación ha demostrado su inocencia y ha dejado claro que no ha habido ninguna filtración por su parte. Esperamos que este informe sea tenido en cuenta por el juez y se ponga fin a esta acusación infundada.
En resumen, el informe de la Unidad Central Operativa ha confirmado que no hay informes en el teléfono del fiscal general en las fechas en que se publicó el acuerdo propuesto
